מי אמר שגזר דין על בנייה בלתי חוקית הוא סוף פסוק? | עו"ד רונן סטי ועו"ד גבי הורוביץ
תופעה ידועה ורווחת במדינת ישראל היא הבנייה הבלתי חוקית, וכאשר מוגש אישום פלילי בגין כך מוכרע הדבר על ידי בית המשפט.
כך היה במקרה מעין זה של מרשנו, אשר נדרש על פי גזר דין לשלם קנס כבד ולבצע הריסה של הבניה הבלתי חוקית.
אך זאת יש לדעת: אין זו בהכרח התחנה האחרונה והסופית.
על פי הקבוע בסעיף 254 ט(ז) לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965, ניתן לקבל באישור בית המשפט שתי ארכות בנות 180 יום כל אחת, בהתקיים נסיבות חריגות. במקרה דנן, פנינו בבקשה מפורטת ומנומקת אל יועמ"ש העירייה ברשות המקומית לקבלת הסכמתה למתן ארכה ל-180 ימים, ולאחר קבלת הסכמתה לכך הגשנו בקשה בהסכמה לאישור בית המשפט. בקשה זו אכן אושרה כמבוקש.
בשל מספר סיבות, שהעיקרית שבהן היא העיכובים הנגרמים בתקופת משבר הקורונה, למרבה הצער במסגרת 180 הימים הללו לא עלה בידי מרשנו לקבל את ההיתר המכשיר את הבניה הבלתי חוקית ואשר אמור היה להביא בעקבותיו לביטול צו ההריסה שהוצא לגביה. בנסיבות אלו, בסמוך לתום התקופה המוארכת שבנו וחזרנו על ההליך הקודם – הגשת בקשה נוספת מפורטת ומנומקת (לרבות פירוט הסיבות שהביאו לצורך בהגשת בקשה נוספת לבית המשפט) לב"כ יועמ"ש העירייה, קבלת הסכמתה הנוספת לכך והגשת בקשה נוספת לבית המשפט.
ושוב, בזכות המשך טיפולה המסור והיעיל של עוה"ד יעל גיל עד ממשרדנו, אשר נעשה מתחילת הטיפול בתיק זה בשיתוף פעולה עם עוה"ד גבי הורוביץ, ניתן אישורו הנוסף של בית המשפט ומרשנו קיבל ארכה נוספת בת 180 יום להסדרת היתר הבניה הנדרש. מטבע הדברים, ככל שיעלה בידי מרשנו לנצל כראוי ארכה נוספת זו ויושג ההיתר הנכסף, לא יהא עליו לבצע את אותו רכיב בגזר הדין המחייב אותו להרוס את הבניה הבלתי חוקית.
מכאן, שגזר דין הכולל צו הריסה של בניה בלתי חוקית איננו בהכרח סוף פסוק ואיננו גזרה שלא ניתן להתמודד אתה!
האמור אינו מהווה ייעוץ משפטי.
ליצירת קשר: ronen@setty-law.com, 03-6137070.
