בעוד חודשים מעטים ייכנסו לתוקף סדרי הדין החדשים לניהול תיקים אזרחיים בבתי המשפט. רפורמה זו מובילה להליכי בוררות וגישור "חובה". בין אם מדובר בבוררות מסחרית, בוררות בתחום הבניה, בוררות נדל"ן, בוררות לפתרון סכסוך בין שותפים ואולי אף אחים, הקדמת הסכמה לפנות לבוררות עשויה לסלול את הדרך לבוררות מ"רצון" ובחירה במקום בוררות מ"חובה".
חלקים מסוימים ברפורמה מבורכים ודי בכך שהיא מחליפה יותר מ – 500 תקנות ב – 180 "בלבד". חלקים אחרים בעיתיים ולא במעט.
בצד זאת עקרון "העל" המכתיב לצדדים להגיש כתבי תביעה והגנה על 11 עמודים בבתי משפט שלום, 14 עמודים בבתי משפט מחוזיים (ובמקרה המקסימלי 30) כופים על הצדדים מגבלות ובעיות קשות. קחו לדוגמה סכסוך נדל"ן בין שותפים המשתרע על עשרות שנים של ניהול שותפות, יחידות דיור במספר בניינים ומחייב בחינת חשבונות, חוזי שותפות שונים ביניהם, התנהלויות רבות, היבטים הקשורים במרמה, בעשיית עושר, בגזל, בהפרת הסכם ומה לא בהיקף של 2,000,000 ₪ מכל צד – האם די ב – 11 עמודים לפרוש משנה בת 25 שנות שותפות מורכבת? האם די ב – 11 עמודים לתבוע פירוק שיתוף אשר יכלול גם חוות דעת שמאיות וחשבונאיות? אני לא שקט עם כך.
אם עד היום ניתן היה לומר לבית משפט "לא" להליכי בוררות וגישור כי רוצים "דווקא" בית משפט, הרפורמה משנה מצב זה מהקצה לקצה. הרפורמה אשר תיכנס לתוקף בתחילת 2020 קובעת כי סרוב בעל דין לפנות לגישור ו/או לבוררות מבלי שיש בידו "טעמים מיוחדים" משכנעים יכול ויחייב בהוצאות לאוצר המדינה כתנאי להמשך ההליך. כלומר, סירוב לבוררות ולגישור משמעו סנקציה כספית. לדעתי, משמעו עוד הרבה יותר מכך. תוצאתו – סימון המסרב כ"סרבן פתרון סכסוכים". "תג" כזה עלול לגבות מחיר גם בהמשך שכן איזו תדמית יוצר לעצמו אותו בעל דין? לא צריך דמיון פרוע כיצד יכול להיתפס סרוב שכזה ה"כופה" את אותו בעל דין על בית משפט שבמילא עמוס בסכסוכים ובמיוחד שמדובר בסכסוך אותו נכון וראוי לפתור במערכת אלטרנטיבית של בוררות וגישור. האם בית המשפט הוא המקום הנכון ביותר לפתרון סכסוכים עסקיים? לדעתי, ממש לא (מבלי לגרוע מהערכתי לשופטים והשופטות בישראל).
מכאן שהבוררות והגישור הופכים בקרוב להיות מעין הליכי "חובה" ובמיוחד אלה המצויים בתחום האזרחי עסקי. החרוצים שבין בעלי הדין יקדימו וינסחו סעיפי בוררות ויישוב סכסוכים ויחסכו חודשים מיותרים עד לאותו רגע מכונן בו בית המשפט ישאל את עמדתם. אחרים, יסכימו בתנאים, לעיתים פחות נוחים להתברר או להתגשר, אלא אם כן המקרה שלהם ממש יוצא דופן ולא יכול "להיפתר" ללא בית משפט. מכל מקום ניסיון החיים מלמד כי רוח הרפורמה תיושם כבר בקרוב עם חזרת בתי המשפט מפגרה וראוי להיערך לכך "שעה אחת קודם".
עו"ד רונן סטי, בורר ומייסד משרד עורכי הדין רונן סטי ושות' המייחד את זמנו לניהול הליכי בוררות בפרט ולעולם הבוררות ככלל, לרבות ייצוג, הגנה על פסקי בוררות, ערעור או ביטול של פסקי בוררות הראויים לפסילה ופעילות בינ"ל בזירה זו.
